Mostrando entradas con la etiqueta USA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta USA. Mostrar todas las entradas

domingo, 13 de septiembre de 2015

El apoyo al Asad parece inminente

Los españoles nos mojamos poco, nos mojábamos antes más en el s.XVI pero ante los hechos que acaecen ahora con la crisis migratoria parece que los males menores empiezan a recobrar cierta entidad. Y es que hasta el ministro de asuntos exteriores poco amigo ( como tradicionalmente en España ) de no contradecir al aliado americano en primeras o europeo en segundas acaba de decir que habrá que negociar con Asad, vamos con lo que queda de su estado , puesto que los mismos occidentales han contribuido en millones de vertientes a que saltara el polvorín y en este el mayor explosivo es el que gana.


Y ahora ante esto ¿qué queda? Fracasos de democratización.
A.- Afganistán. Estaban tan mal que realmente no se puede decir ahora que están peor. En este país por llamarlo de alguna manera la situación se ha democratizado bastante pero el país ha sufrido por los cuatro costados y costará que vuelva a niveles de los 60 o 70. 
B.- Irak, sigue ya en guerra civil. ¿ se puede decir que está mejor que con Saddam Hussein? La guerra es encarnizada , tres bandos al menos definidos. El IS muy reforzado por sunníes, el estado que es más chií aunque se pretenda incluir de una vez a suníes de una manera clara y rotunda. Y a parte por arriba los kurdos tratando de defender su cada día más claro estado. Irak ha influido mucho en la desestabilización de Siria
C.- Libia. Un país sin democracia y con orden donde se podía vivir, con miedo a la aleatoriedad de Gadafi eso si pero donde la inmensa mayoría de la población no sufría de la guerra y de la persecución por religión. El país carece de un Estado lo más mínimamente posible para su gobernabilidad.
D.- Siria. Ahora parece el foco de la vergüenza. Y llevan 3, 4 años de genocidios, algunos incluso refrendados por un Occidente que estaba ya cansado de mandar soldados a medio oriente dónde su popularidad era ya escasa. Ahora la solución pasa por intervenir militarmente y sólo esta vez por la decadencia de la crisis migratoria. ¿Se van porque han sido derrotados? Nadie se va tan sólo por una razón , pero la vida por si misma es una razón de peso.

Soluciones. Creemos que la vida vale más que todo. Hay una parte del Islam que no lo cree y además están motivados con placeres para nada terrenales. ¿ cómo nos enfrentamos a ello?
En el Islam no ha habido renacimiento, para mi es una cultura muy compleja para enfocarla desde un punto de vista neoclásico o ilustrado. Nada de esto pasó por allí. Seguramente no puedo hacerme a la idea de las corrientes que provienen del oriente medio y más allá. Sin embargo hay países de la órbita musulmana estables y prósperos. Los chiís en Irán presentan un lado más moderno aún habiendo pertenecido al eje del mal. Ahora parece que Irán ya es un país a respetar, pues menos mal porque una desestabilización ya de esa zona sería imparable.
Además de todo esto tenemos las crisis migratorias globales, ya no vale cualquier cosa, el mundo está muy interconectado, cualquier variable afecta y tanto más si esta es una gran variable en tamaño.

English version:

The Spaniards got wet little more before we got wet in the sixteenth century but to the events that occur now with the immigration crisis seems that lesser evils begin to regain some entity. And is that even the foreign minister shortly friend (as traditionally in Spain) not contradict the American ally in first or European in second just said to be negotiated with Assad, on to what remains of their status, since these Westerners have contributed millions of aspects to jump the magazine and this is the most explosive wins.



Now before this, what is left? Failures of democratization.
A. Afghanistan. They were so bad that you can not really say right now that are worse. In this country to call in some way the situation has democratized enough but the country has suffered from all sides and cost levels to return to 60 or 70.
B. Iraq as civil war continues. Can you tell which is better than Saddam Hussein? War is fierce three sides at least defined. The IS very reinforced by Sunnis, the Shia state that is even intended to include Sunnis once a clear and unequivocal manner. And part above the Kurds trying to defend its increasingly clear state. Iraq has greatly influenced the destabilization of Syria
C. Libya. A country without democracy and in order where he could live with the fear that if Gaddafi randomness but where the vast majority of the population suffered from war and persecution for religion. The country lacks a State as minimally as possible for governance.
D. Syria. Now it seems the focus of shame. And take 3, 4 years of genocide, some even endorsed by a West that was tired of sending troops to the Middle East where his popularity was already scarce. Now the solution is to intervene militarily only this time by the decline of the migration crisis. Did they leave because they have been defeated? Nobody is going only for a reason, but life itself is a compelling reason.

Solutions. We believe that life is worth everything. There is a part of Islam that does not believe and are well motivated at all earthly pleasures. How do we deal with it?
In Islam there has been revival, for me it is a very complex culture to approach it from a neoclassical or enlightened view. None of this happened by. Surely I can not get used to the idea of ??the currents from the Middle East and beyond. However there are countries in the stable and prosperous Muslim orbit. Shiites in Iran have a more modern side still having belonged to the axis of evil. Now it seems that Iran is already a country to respect, for goodness because destabilization and that area would be unstoppable.
Besides all this we have global migration crisis, no longer worth anything, the world is very interconnected, any variable affects the more so this is a big variable in size.

domingo, 31 de marzo de 2013

Corea del Norte y sus órdagos

En el póker se juega cuando tienes una buena mano pero también cuando se tiene mala. La escalada de tensión en la península asiática no ha parado de crecer y crecer en los últimos tiempos, incluso habiendo cambiado de dirigente principal, puesto hereditario en esa perversión del comunismo-deidad que entronizó a la familia de Kim Jong-un y que no los sacó de esa presidencia divina.
Lejos de esto los norcoreanos se preparan para la guerra , saben que pueden escalar la tensión más pues tienen el paraguas dela entrañable amiga China a la que no le viene mal las pruebas con las que somete a que los americanos, surcoreanos, taiwaneses y japoneses estén en constante alerta teniendo que movilizar recursos militares con su coste elevado.
Los rusos mientras tanto advierte de manera suave a unos y a otros para que la cosa no se dispare pero con el nuevo juguete nuclear de Kim la cosa puede sin duda reventar.

sábado, 15 de diciembre de 2012

Jonny cogió su fusil

La historia de USA no se entiende sin un revolver y un rifle al lado de  sus primeros 100 años de historia, un capitalismo extremático llevado hasta los confines de la anarquía liberal que defendía la consigna blanca "las tierras son para el colono que las defiende" .
Un episodio como el de ayer es repugnante pero la falsa idea de que en el siglo XXI un fusil te da la libertad está demasiado arraigada en las sociedades angloamericanas.
Obama debería cambiar esto.