Configuración de tendencias excluyentes en el nuevo arco parlamentario de la Generalitat

En una nueva jornada electoral en la Cataluña de los excesos parlamentarios las sensaciones al final de la noche es que se tensan los ánimos en el nuevo arco que la cámara del parlamento catalán dará.

Si a Ciu la sección de Unió ( muy sobredimensionada en sus listas) lo españolizaba no es menos cierto que el mismo proceso sucedía en el PSC muy formado en sus élites en  épocas pasadas por políticos que apoyaban aventuras nacionalistas y en mi opinión separados de la base social de sus votantes ( de ahí vino su escisión que recordemos que ha unido sus fuerzas al los Junts per si ) Así pues Unió poco ha desgastado al sector independentista, eso si ahora CDC camina junto a ERC y los sectores más extremistas hacia la secesión. Por otra parte el PP sigue en Cataluña con su componente constitucionalista aunque han sufrido el desgaste y pierden 7 diputados, estos se han trasvasado hacia la nueva fuerza emergente y también constitucional, Ciudadanos, el partido de Arrimadas y de Rivera.

La Cup por su parte se nutre de ERC anti CDC y de el sector de Esquerra Unida, els verds más nacionalista pasan de 3 a 10, y el efecto Podemos no recoge el voto, en mi opinión Podemos más Esquerra Unida – ELS VERDS no han sido capaces de movilizar el electorado en clave de nacionalidades, y prácticamente la mayoría de la gente ha votado en ese plano.

Las cábalas no valen para aplicar, pero creo que CUP hubiera sacado menos si ERC se hubiera presentado sola, hubiera habido menos trasvase de votos a esta formación que sin embargo si se hubiera nutrido del sector más soberanista de EU/Els Verds como ha ocurrido ahora.

Y es que el que puede ser aliado en el Parlament es el caladero de votos de las formaciones o sea el amigo a batir por decirlo de otra manera.

Hablemos de la tierra de nadie en el camino hacia el soberanismo del que quieren algunas formaciones que sea nuevo estado-nación ... por simplificar conceptos que son difíciles de decidir. Y qué es la tierra de nadie:  en el espectro político catalán el sector de Unió que sobredimensionaba su peso en una CiU en la que tenía demasiado protagonismo, el PSC antes del abandono de ese sector burocrático que estaba sobredimensionado en su ala más soberanista. Estos dos están claros. Hablemos ahora del tercero  que aunque no pueda gobernar tiene mucho peso en cuanto al referente social, Podemos + EU/EV(Catalunya si que es pot ).  En mi opinión este conglomerado de fuerzas se ha nutrido de muchas personas que no quieren confrontación en lo nacional y si en lo social pero que ven en el partido de Iglesias un impulso para cambiar todo desde Huelva hasta Girona. No se les puede llamar españolistas pero en mi opinión mucho menos secesionistas y el sesgo q tuvieran en esto se trasvasó seguro a la CUP.

Con estas premisas, que por supuesto son las mías me atrevo a decir que las únicas fuerzas que apoyaban la secesión eran CUP y JxS, mientras que Ciudadanos, PSC, PP y CsPot no lo apoyaban, algunos abiertamente en contra incluso de hacer una consulta, otros entendiendo que hay que conceder mayores ventajas fiscales y estaturarias o federalistas pero dentro de la llamada España y los últimos con el deseo único de dejar votar aunque defendiendo la permanencia en común con el resto del estado.

Antes de las elecciones:

ERC+CDC 71 + CUP 3 = 74 ( visto lo visto Unió aportaba poco a CIU)

En el PSC estaban entre dos aguas así que me atrevo a decir que al menos 4 de sus representantes eran secesionistas.

De EU/EV al menos 3 eran soberanistas.

Haciendo un total de 81

El resto no defendía la secesión

Tras las elecciones

JxS + CUP = 72

En la tierra de nadie o de casi nadie ya queda poco por que se han fijado posiciones, Unió desaparece, si es que alguna vez tuvo algo de fuerza. Ahí estaba el conglomerado PSC y EU/EV.

Ahora de eso queda poco

Y si sale muy reforzado el no secesionismo e incluso el dotar a Cataluña de una nueva configuración más integrada con el resto de autonomías.

PP+Ciudadanos pasan de 9+18= 27 a 25+11=36   + 9 de rechazo frontal

PSC + CsP suman 26 pero me atrevo a decir que la calidad de su aproximación al no secesionismo es mucho más clara que en el 2012.

Ya no hay tierra de nadie en esta partida y si la hay está mucho más cerca del no secesionismo que antes de empezar este encuentro.

La interpretación que hacen desde JxS sin embargo es diferente . Ellos, sobre todo Junqueras se suma todo CIU a la causa, cuando ya prácticamente estaban sumando desde el 12-13 a la causa secesionista . Se cita una vez más que sólo CUP y ERC eran secesionistas, pero la deriva de CDC empezó mucho antes y ya había desmantelado ideológicamente al sector de Unió.

Así como están las cosas. Con un Mas desprestigiado por la CUP, es muy posible que veamos un ERC como Junqueras de president, defendido por la la misma CUP y escorando el barco hacia una izquierda rupturista con Europa ya no solo por la legalidad remarcada por el PP sino por la intencionalidad de las CUP por salirse del marco actual europeo. Y Junqueras, que podemos decir, aboga por la Secesión desde ya a toda costa y sin demoras. Así las cosas son, y como dice la canción se aproxima todo al callejón sin salida

In a new election day in Catalonia in the parliamentary excesses feelings at the end of the night the mood is tense in the new arc chamber give the Catalan parliament.

If Ciu section Unió (very oversized in their lists) the españolizaba the fact remains that the same process happened in the PSC highly trained elites in the past by politicians supporting nationalist adventures and in my opinion separate from the base office of voters (hence came his split remember that joined forces in the Junts per si) So Unió little has worn the independence sector, that if now CDC walks with ERC and the extremists towards secession sectors. Moreover, the PP remains in Catalonia with its constitutional component but have suffered wear and lose 7 deputies, these are transfused into the new emerging force and constitutional, Citizens Party Arrimadas and Rivera.

The Cup meanwhile ERC thrives on anti CDC and Esquerra Unida sector, els verds more nationalistic move from 3-10, and the effect can not gather the vote, I think we more Esquerra Unida - ELS VERDS not have been able to mobilize the electorate in key nationalities, and practically most people voted on that plane.

Cabals not worth to apply, but I think it would have taken less if CUP ERC had presented itself, would have been less transfer of votes in this formation but if nurtured more sovereigntist sector of EU / Els Verds had as has happened now .

And that can be an ally in the Parliament is the fishery of votes formations that is to beat the friend put it another way.

Let's talk about no man's land on the road to sovereignism the formations that they want some new nation-state is ... to simplify concepts that are difficult to decide. And what is the no man's land: the Catalan political spectrum that sector Union sobredimensionaba weight in a CiU where he had too much prominence, the PSC before abandoning the bureaucratic sector was oversized in its sovereigntist wing. These two are clear. Now about the third party but can not govern a lot of weight in terms of social reference, we can + EU / EV (if it's pot Catalunya). In my opinion this conglomeration of forces has been nurtured by many people who do not want confrontation at the national and socially but if they see the party of Churches impulse to change everything from Huelva to Girona. You can not call them españolistas but in my opinion much less secessionist bias and q have in this insurance was transferred to the CUP.

With these premises, which are of course my own I dare say that the only forces supporting secession were CUP and JxS, while Citizens, PSC, PP and CSpot not supported, some openly against even make an inquiry, others understood to be granted greater tax advantages and estaturarias or federalists but within the recent call Spain and the sole desire to stop defending the permanence vote although in common with the rest of the state.

Before the elections:

CDC ERC + 71 + 3 = 74 CUP (Union contributed apparently seen little CIU)

In the PSC were the fence so I dare say that at least 4 of their representatives were secessionists.

EU / EV at least 3 were sovereignists.

Making a total of 81

The rest did not advocate secession

After the elections

JxS + CUP = 72

In the land of no one or almost no one and there is little that have set positions, Union gone, if they ever had some strength. There was the conglomerate PSC and EU / EV.

Now that there is little

And if you leave greatly strengthened the non secessionism and even provide Catalonia with a new, more integrated configuration with the rest of autonomies.

Citizens spend PP + 9 + 18 = 27 to 25 + 11 = 36 + 9 outright rejection

PSC + CSP added 26 but I dare say that the quality of their approach to secessionism is not much clearer than in 2012.

No more no man's land in this game and if there is not much closer secessionism before you start this game.

The interpretation made from JxS however is different. They, especially CIU Junqueras all adds to the cause, when practically from 12-13 were adding to the secessionist cause. It is quoted once again that only CUP and ERC were secessionists, but the drift of CDC began long before and had already dismantled at Union ideologically sector.

Just as things are. With a discredited by the CUP, it is possible to see an ERC as Junqueras of president, defended by the same CUP and heeling the boat to a breakaway left with Europe and not only the legality highlighted by the PP but intentionality CUP for leaving the current European framework. And Junqueras, we can say advocates secession from at all costs and without delays. So things are, and as the song says it all approaches to deadlock

El apoyo al Asad parece inminente

Los españoles nos mojamos poco, nos mojábamos antes más en el s.XVI pero ante los hechos que acaecen ahora con la crisis migratoria parece que los males menores empiezan a recobrar cierta entidad. Y es que hasta el ministro de asuntos exteriores poco amigo ( como tradicionalmente en España ) de no contradecir al aliado americano en primeras o europeo en segundas acaba de decir que habrá que negociar con Asad, vamos con lo que queda de su estado , puesto que los mismos occidentales han contribuido en millones de vertientes a que saltara el polvorín y en este el mayor explosivo es el que gana.

Y ahora ante esto ¿qué queda? Fracasos de democratización.

A.- Afganistán. Estaban tan mal que realmente no se puede decir ahora que están peor. En este país por llamarlo de alguna manera la situación se ha democratizado bastante pero el país ha sufrido por los cuatro costados y costará que vuelva a niveles de los 60 o 70. 

B.- Irak, sigue ya en guerra civil. ¿ se puede decir que está mejor que con Saddam Hussein? La guerra es encarnizada , tres bandos al menos definidos. El IS muy reforzado por sunníes, el estado que es más chií aunque se pretenda incluir de una vez a suníes de una manera clara y rotunda. Y a parte por arriba los kurdos tratando de defender su cada día más claro estado. Irak ha influido mucho en la desestabilización de Siria

C.- Libia. Un país sin democracia y con orden donde se podía vivir, con miedo a la aleatoriedad de Gadafi eso si pero donde la inmensa mayoría de la población no sufría de la guerra y de la persecución por religión. El país carece de un Estado lo más mínimamente posible para su gobernabilidad.

D.- Siria. Ahora parece el foco de la vergüenza. Y llevan 3, 4 años de genocidios, algunos incluso refrendados por un Occidente que estaba ya cansado de mandar soldados a medio oriente dónde su popularidad era ya escasa. Ahora la solución pasa por intervenir militarmente y sólo esta vez por la decadencia de la crisis migratoria. ¿Se van porque han sido derrotados? Nadie se va tan sólo por una razón , pero la vida por si misma es una razón de peso.

Soluciones. Creemos que la vida vale más que todo. Hay una parte del Islam que no lo cree y además están motivados con placeres para nada terrenales. ¿ cómo nos enfrentamos a ello?

En el Islam no ha habido renacimiento, para mi es una cultura muy compleja para enfocarla desde un punto de vista neoclásico o ilustrado. Nada de esto pasó por allí. Seguramente no puedo hacerme a la idea de las corrientes que provienen del oriente medio y más allá. Sin embargo hay países de la órbita musulmana estables y prósperos. Los chiís en Irán presentan un lado más moderno aún habiendo pertenecido al eje del mal. Ahora parece que Irán ya es un país a respetar, pues menos mal porque una desestabilización ya de esa zona sería imparable.
Además de todo esto tenemos las crisis migratorias globales, ya no vale cualquier cosa, el mundo está muy interconectado, cualquier variable afecta y tanto más si esta es una gran variable en tamaño.

English version:

The Spaniards got wet little more before we got wet in the sixteenth century but to the events that occur now with the immigration crisis seems that lesser evils begin to regain some entity. And is that even the foreign minister shortly friend (as traditionally in Spain) not contradict the American ally in first or European in second just said to be negotiated with Assad, on to what remains of their status, since these Westerners have contributed millions of aspects to jump the magazine and this is the most explosive wins.



Now before this, what is left? Failures of democratization.
A. Afghanistan. They were so bad that you can not really say right now that are worse. In this country to call in some way the situation has democratized enough but the country has suffered from all sides and cost levels to return to 60 or 70.
B. Iraq as civil war continues. Can you tell which is better than Saddam Hussein? War is fierce three sides at least defined. The IS very reinforced by Sunnis, the Shia state that is even intended to include Sunnis once a clear and unequivocal manner. And part above the Kurds trying to defend its increasingly clear state. Iraq has greatly influenced the destabilization of Syria
C. Libya. A country without democracy and in order where he could live with the fear that if Gaddafi randomness but where the vast majority of the population suffered from war and persecution for religion. The country lacks a State as minimally as possible for governance.
D. Syria. Now it seems the focus of shame. And take 3, 4 years of genocide, some even endorsed by a West that was tired of sending troops to the Middle East where his popularity was already scarce. Now the solution is to intervene militarily only this time by the decline of the migration crisis. Did they leave because they have been defeated? Nobody is going only for a reason, but life itself is a compelling reason.

Solutions. We believe that life is worth everything. There is a part of Islam that does not believe and are well motivated at all earthly pleasures. How do we deal with it?
In Islam there has been revival, for me it is a very complex culture to approach it from a neoclassical or enlightened view. None of this happened by. Surely I can not get used to the idea of ??the currents from the Middle East and beyond. However there are countries in the stable and prosperous Muslim orbit. Shiites in Iran have a more modern side still having belonged to the axis of evil. Now it seems that Iran is already a country to respect, for goodness because destabilization and that area would be unstoppable.
Besides all this we have global migration crisis, no longer worth anything, the world is very interconnected, any variable affects the more so this is a big variable in size.