Día del Trabajo

Hoy 1 de Mayo de 2016 se celebra el día del trabajo. Este ambiente reivindicativo y a la vez festivo no deja de ser a veces acomodaticio a la pertenencia de clase la que era definida teóricamente como obrera por Karl Marx. 

Nuestras percepciones ante la injusticia social han variado de los años en que la ausencia de informaciones mundiales no nos asaltaban a diario como en la actualidad.

En los primeros años del siglo XX en España la revolución industrial creó a través de las agrupaciones de trabajadores los primeros sindicatos que reivindicaban mejoras a través de diferentes caminos. La lucha  muchas veces condujo a la negociación y alas mejoras en numerosas ocasiones pero también hizo desencadenar la desestabilización de una democracia parcheada antes de la República que llevó a la dictadura en los años 20 a la dictadura del general  Primo de Rivera .  En la República la universalización de la cultura sindical avanzó en los derechos de los trabajadores y cada uno conocía más o menos las mejoras conseguidas y a conseguir en su entorno, en estos momentos al asiático o al africano no se le tenía en cuenta por estas clases obreras ya que no había cultura de lo "global".

Sin embargo las crisis que eran globales se cebarían con los nuevos índices en las masas de asalariados con la problemática cíclica y cada vez mayor del paro y la globalización estaba aún en la cuna. Si afectaban las decisiones de los mercados extranjeros pero se desconocía la implicación de la mano de obra en otros mercados laborales que carecían de la normativa estatal española , y eso que en estos momentos aun estábamos lejos de la sindicalidad francesa o británica. Tras la guerra la ausencia de libertad sindical conllevó a la perdida de la cultura laboral/sindical salvo en la clandestinidad con las afecciones que esto denudaba. La autarquía y el aislamiento recortaba la percepción de la clase obrera como un entramado internacional en el que el capital y los mercados llevaban mucha ventajay que incluso en las sociedades occidentales tampoco promovían muchas dósis de mejoras en los equilibrios de las clases obreras mundiales, la globalización laboral era un gran desconocido. Por ende la cada vez más fuerte ascensión de la bien y/o mal llamada globalizacióndotaba de ausencia de indicios de desigualdad transfronteras. Así pues muchos países occidentales mejoraban sus economías de mercado y su "estado del bienestar" impulsando el consumo interno sin revisar o tener en cuentalos mercados laborales allende fronteras, en esos momentos sólo competían a la UE y a USA, canadienses, australianos y japoneses con poquitos atisbos y remontes de las economías sudamericanas. China e India todavía no habían despertado, poco a poco en el futuro nos insuflarían de bienes de consumo en los mercados internacionales. Por si fuera poco el telón de acero tapaba dificultades serias en los colectivos sociales que ansiaban la utopía socialista, su referente en este momento empezaba a ser una sociedad gris en ese "bienestar personal/familiar".

Por meter otro patrón en la ecuación el patrón materia prima  e incluso oro dejó de ser el referente y los estados occidentales  procedían a inundar de papel los mercados internos al menor atisbo de caída de la economía.

Ahora con las fronteras de los mercados derribados y con las "necesidades" creadas de la "sociedad del bienestar" en pleno apogeo  empezamos a percibir el mundo global en todo su tamaño y ya sabemos que hay trabajadores que son contratados para empresas más o menos vinculadas de una manera directa a grandes corporaciones multinacionales que trasladan sus producciones a países con bajísimos salarios y sistemas sindicales muy deficitarios.

Tenemos que preguntarnos muchas cosas, suponiendo una mejor de la riqueza en el mundo global y si tras eso hubiere desigualdades laborales internacionales: ¿ queremos cosas más baratas pagando el precio del desequilibrio interno y cercano? ¿ va a traer la globalización el equilibrio de rentas para los obreros entre países en vías de desarrollo y los obreros de los actuales países occidentales que disfrutan de mejores rentas per cápita? ¿ en caso de que se pudiera conseguir ese equilibrio, estamos dispuestos a sufrir ese abaratamiento laboral si es que en esos países fuera a haber una mejora?  ¿ qué efectos puede tener para los trabajadores de occidente o para los de los países en vías de desarrollo este equilibrio?  ¿ El ser humano está dispuesto a renunciar a su mejora individual por la mejora colectiva? 

Todo esto con el drama de las emigraciones, dramas humanitarios y personales que en muchos casos saltan sólo de la escena económica pero que llevan al ser humano a situaciones desesperadas

Situación política. Made in Spain.

La estabilidad, factor interno que afecta de manera exógena y se revierte en factor en interno decisivo.

No me cabe duda de la buena voluntad de partidos políticos de nuevo corte como ciudadanos o podemos o incluso los nuevos y locales cuál compromiso o los siempre re re-fundados izquierda unida y sus candidaturas populares con estas últimas sí, plagadas de escuadras de la vieja política.

No tenemos que tener miedo al cambio. Eso sí en este camino todos tenemos/tienen que ceder puesto que la visión del Estado fuera de nuestras fronteras puede afectar de manera muy perjudicial a los intereses de los ciudadanos. Está claro que la vieja política ha de renovarse y asumir su nuevo papel y este ha de formar parte de la colaboración.

El 20 de diciembre queda ya lejos pero los votantes hablaron y el resultado es un panorama político mixto en el que todavía el Partido Popular y el Partido Socialista tiene mucho peso.

Si bien es cierto que sobre todo el primero ha de dar pasos de gigante en su regeneración, ya que sus cuadros están muy tocados por la corrupción de la que se ha salpicado históricamente también a los socialistas, sin embargo fuera de nuestras fronteras se ve a los nuevos partidos como fuente de riesgo de inestabilidad y son factores muy importantes para la deuda que tenemos que depende de ellos, no hay que tener miedo pero hay que tenerlo en cuenta. El Estado , los ciudadanos por ende, necesita de cantidades ingentes de dinero que en muchos casos se consigue del crédito exterior.

Hay muchos puntos de conexión entre partidos como Ciudadanos, Partido Socialista y Podemos, sin embargo también hay muchos puntos de fricción. Podemos tendría que ceder por lo menos en el plebiscito o referéndum que se pudiera dar en Cataluña como parte fundamental del acuerdo, tanto Ciudadanos como Partido Socialista parece que tienen claro que no entrarán en un gobierno que proponga la posible salida de Cataluña del Estado.

Este es el principal escollo del acuerdo. Por otra parte Ciudadanos debería ceder en políticas sociales ante el acuerdo con Podemos, y es aquí donde el Partido Socialista deberá un esfuerzo de hacer de nexo común.


Ciudadanos achaca a Podemos ser un partido radical que pone en riesgo la unidad nacional. Podemos achaca a Ciudadanos ser el PP encubierto pero hay numerosas diferencias que pudieran hacer pensar que no sería tan difícil un pacto entre ellos.Diferencias que hacen que sean características similares entre Podemos y Ciudadanos. La primera es la corrupción donde tanto Podemos como Ciudadanos coinciden y donde más incisivos fueron en campaña. Sólo por esto valdría la pena intentarlo. Otro factor diferencial es la democracia de sus cuadros internos, con sus diferencias por supuesto en unos y en otros pero en ambos casos volcados en procesos mucho más participativos. Ambos partidos creen en la unidad de España, aunque Podemos podría poner en riesgo esta unidad en su ideario no está apoyar la escisión de Cataluña.

El otro posible acuerdo mucho más complejo es el que incorpora al Partido Popular con ciudadanos y con Partido Socialista. En mi opinión los populares deben hacer un camino por el desierto y renovarse antes de volver a tocar el poder dirigir la Nación y además deberían facilitar las cosas para que el Partido Socialista hubiera encaminar las reformas y la limpieza del Estado a pesar de su siniestro pasado con las corruptelas el factor de gobernar con el apoyo de nuevos partidos como ciudadanos y podemos le darían está balanza con la que contrapesar su poder.


Hay otra posibilidad que es la de un gobierno con Podemos Partido Socialista, Izquierda Unida y otra retahíla de partidos políticos que en algunos casos abogan por un referéndum muy rápido para la salida de Cataluña del Estado como son Esquerra Republicana de Catalunya y la antigua Convergencia ahora llamada Democracia y libertad, ahí además se incorporarían Compromis, el PNV, Coalición Canaria y Bildu , Todos serían necesarios para la investidura de Pedro Sánchez. en mi opinión este gobierno tendría una posición en contra muy fuerte, un Senado que no le aprobaría absolutamente nada y unos gobiernos extranjeros que recelarían en todo momento de la estabilidad del gobierno abocando a una situación muy difícil en lo económico y social fragmentando la sociedad y poniendo en serio riesgo la unidad de la nación con lo que eso conlleva.